Plus de quatre ans après l’assassinat du président Jovenel Moïse, des révélations troublantes émergent devant la justice américaine. Un agent du FBI a témoigné n’avoir procédé à aucun relevé d’empreintes ni analyse ADN sur la scène du crime.
« Nous avons fait de notre mieux sur place, mais le timing a joué un rôle », a déclaré l'agent spécial du FBI, Martin Suarez.
Suarez, qui a témoigné pour la première fois vendredi après avoir été appelé à la barre par l'accusation dans le procès de quatre hommes du sud de la Floride accusés de complot en vue d'assassiner Moïse, a déclaré que lorsque lui et son équipe d'enquêteurs sont arrivés à la maison où le président a été tué, ils ont constaté des impacts de balles sur les murs et les fenêtres, ainsi que des flaques de sang du côté droit du lit où Moïse avait dormi. Il a également identifié des gouttes de sang qui pourraient provenir de Martine Moïse, la veuve du président, blessée lors de l'attaque.
Mais aucun prélèvement sanguin n'a été effectué pour analyse, a-t-il témoigné. Plus de 40 éléments de preuve recueillis par le FBI n'ont pas non plus été saisis, même après que la police haïtienne a affirmé avoir déjà examiné les lieux. Ils ont été confisqués par la police haïtienne, a-t-il déclaré.
« Une fois ces preuves scellées, elles nous ont été retirées, et la perquisition s'est arrêtée là », a déclaré Suarez. Parmi ces éléments figuraient des douilles, des boîtes de munitions, des téléphones portables, des radios et une grenade assourdissante.
L'enquête du FBI sur l'assassinat de Moïse – et la gestion de la scène de crime par la police haïtienne – est devenue un point central du procès, qui entame sa deuxième semaine. Vendredi, l'accusation s'est attachée à démontrer les dégâts causés à la maison lors des 45 minutes de tirs, selon le témoignage de Martine Moïse. Lundi, lors du contre-interrogatoire, les avocats de la défense ont insisté sur l'absence de preuves médico-légales et sur le fait qu'aucune perquisition n'ait été menée dans ce que Suarez a décrit comme « une très grande maison » comportant plusieurs pièces.
Arcángel Pretel Ortiz, 53 ans, ancien informateur du FBI, de nationalité colombienne et résident permanent aux États-Unis, comparaissent devant le tribunal de Miami. Étaient également présents : Antonio Intriago, 62 ans, Vénézuélien-Américain, propriétaire d'une société de sécurité à Doral qui avait engagé Pretel ; James Solages, 40 ans, Haïtien-Américain, homme à tout faire qui travaillait également pour Intriago ; et Walter Veintemilla, 57 ans, Équatorien-Américain, accusé par l'accusation d'avoir contribué au financement du complot visant Moïse.
Ils sont accusés d'avoir engagé un commando colombien pour assassiner le président afin d'obtenir des contrats du gouvernement haïtien auprès de son successeur. Leurs avocats soutiennent que l'équipe colombienne n'a fait que prêter main-forte pour l'arrestation de Moïse et que les gardes du corps présidentiel et la police nationale l'avaient déjà tué avant l'arrivée des Colombiens à son domicile.
Les quatre accusés sont détenus au centre de détention fédéral de Miami depuis leur arrestation. Un cinquième accusé, Christian Emmanuel Sanon, médecin né en Haïti et qui, selon l'accusation, souhaitait succéder à Moïse à la présidence, sera jugé ultérieurement pour raisons de santé.
AUTOPSIE RETARDÉE
Moïse a succombé à une douzaine de blessures par balle lorsqu'il a été assassiné le 7 juillet 2021 dans sa chambre, sur les hauteurs de Port-au-Prince, a témoigné la semaine dernière le médecin légiste en chef d'Haïti. Or, l'autopsie n'a été pratiquée que trois jours plus tard, et même le plus éminent pathologiste du pays ignorait où le corps du président avait été conservé durant cette période.
Suarez a témoigné qu'il ignorait lui aussi où le corps criblé de balles du président avait été entreposé avant son inhumation le 23 juillet, et a reconnu que ni lui ni les membres de son équipe n'avaient examiné le corps.
Premier d'une série d'agents fédéraux que le gouvernement prévoit de faire témoigner au sujet du complot visant à assassiner le président haïtien, cet agent du FBI, fort de dix ans d'expérience et ancien militaire américain, a dirigé la première équipe d'agents déployée en Haïti après l'assassinat.
Lui et son équipe sont arrivés à Port-au-Prince le 13 juillet et en sont repartis deux semaines plus tard, le 27 juillet. À l'époque, le pays était en proie à une lutte politique pour le pouvoir suite à l'assassinat, le Premier ministre par intérim, Claude Joseph, assurant initialement la direction du pays avant d'être remplacé par Ariel Henry. Ce dernier avait été désigné par Moïse avant son assassinat, mais sa nomination avait été contestée par plusieurs organisations.
Suarez a déclaré que, bien que lui et son équipe aient reçu un briefing officiel de la part d'agents des forces de l'ordre colombiennes arrivés en Haïti avant le FBI, ils n'avaient pas sollicité de briefing officiel auprès des autorités haïtiennes ni auprès d'autres agences américaines chargées de l'application de la loi en Haïti, notamment la DEA, qui dispose d'une présence permanente dans le pays, ou le service des enquêtes de sécurité intérieure (HSI).
Les avocats de la défense l'ont interrogé sur les éventuels ennemis du président, le climat politique de l'époque et sur d'éventuels soupçons de liens avec le trafic de drogue dans le cadre de l'assassinat. Après un long silence, Suarez a répondu : « Pas à ma connaissance. »
Il a également déclaré ne pas se souvenir de la controverse entourant Moïse dans les mois précédant sa mort, notamment la tentative de coup d'État manquée du 7 février et les manifestations antigouvernementales. À son arrivée en Haïti, a-t-il témoigné, son seul objectif était de suivre les pistes fournies par les Colombiens et les habitants du sud de la Floride impliqués.
« Vous n'avez pas songé à enquêter sur les ennemis du président Moïse pendant votre séjour là-bas ? » a demandé Marissel Descalzo, avocate de Veintemilla. « Vous n'avez donc pas enquêté sur ses ennemis. Vous avez simplement enquêté sur les personnes que les Haïtiens vous ont désignées. »
UNE PERQUISITION DE SIX HEURES
Mais c'est la perquisition de la maison par le FBI, qui a duré six heures, qui a suscité l'insistance des avocats de la défense. Ils ont demandé pourquoi aucun technicien en empreintes digitales ni aucune autre personne possédant l'expertise nécessaire pour effectuer des analyses médico-légales plus approfondies n'avait été présent.
« Vous avez envoyé six personnes en Haïti pour une perquisition, et vous êtes restés sur place six heures ? » a demandé l'avocat de la défense David Howard, l'un des avocats d'Ortiz. « Vous n'avez pas eu le temps de faire un travail approfondi, comme un prélèvement sanguin ? »
« Nous sommes restés six heures dans la maison, et nous avons dû partir », a répondu Suarez. « Nous n'avions pas le temps de faire les analyses nécessaires. »
Suarez a déclaré que lui et certains membres de son équipe s'étaient rendus sur les lieux du crime deux jours après leur arrivée en Haïti, accompagnés de six agents de sécurité du Département d'État. Un juge haïtien et des membres de l'unité tactique de la Police nationale d'Haïti les ont rejoints sur place et ont fouillé la maison pièce par pièce au fur et à mesure de leurs recherches.
Suarez a témoigné que les agents avaient trouvé des douilles sur un matelas et au sol, ainsi que trois boîtes de munitions et une grenade assourdissante, capable de désorienter temporairement les personnes par une forte détonation et un flash lumineux. Il a affirmé avoir personnellement trouvé l'engin dans l'une des « nombreuses pièces » de la maison. Interrogé sur la question de savoir s'il avait consulté l'inventaire des preuves recueillies par la police haïtienne afin de déterminer si des engins similaires avaient été retrouvés, Suarez a répondu par la négative.
Il n'a pas non plus inspecté l'arrière de la maison. « Vous n'êtes pas sans savoir que le FBI est retourné à cette adresse en 2023 et y a trouvé tout un tas de choses à l'arrière, ce qui, selon vous, n'était pas nécessaire. Vous le savez, n'est-ce pas ? » a demandé Howard.
Des photographies présentées aux jurés montraient des impacts de balles sur les murs extérieurs de la maison et à l'intérieur de la chambre où Moïse a été tué. Bien que l'accusation ait voulu démontrer l'étendue des dégâts, les avocats de la défense ont soulevé des questions concernant l'intérieur de la maison, suggérant une mise en scène.
« UN VRAI DÉSORDRE »
« Il y a des affaires partout », a déclaré Descalzo en montrant des photos de la chambre, qualifiant le désordre de « véritable capharnaüm », et ajoutant : « Il y a des choses partout sur ce comptoir. »
Sur une photo de la salle de bain, elle a remarqué des sacs de pressing vides qui pendaient à proximité et une bouteille de Windex sur le lavabo, à côté de sacs, de shampoing et de lotion.
« Savez-vous si la famille Moïse était désordonnée », a-t-elle demandé, « ou si quelqu'un a fait ça à la maison ? »
Suarez a répondu qu'il ne pouvait pas le dire
« Le désordre est considérable », a-t-il reconnu, ajoutant que les enquêteurs pensaient que les mercenaires colombiens impliqués cherchaient quelque chose. « Mais je ne peux pas dire dans quel état était la maison avant mon arrivée. »
Les procureurs ont également présenté des lettres du Département d'État, du Département de la Défense, de la DEA et du FBI indiquant que les perquisitions n'avaient révélé aucune trace d'un emploi des accusés par ces agences fédérales.
Ils ont également présenté des dossiers de service militaire colombiens montrant que certains des suspects colombiens avaient servi pendant plus de vingt ans et avaient reçu une formation de forces spéciales.
Avec Miami Herald
- Log in to post comments
